В скандале с прекращением производства новых БТР-4, вспыхнувшем не так давно, появились новые фигуранты, пишет kharkovone.com. Так, Лозовской кузнечно-механический завод обвинили в невыполнении обязательств по производству корпусов для будущей техники. И представители завода и представители Укроборонпрома один за другим выпустили заявления, в которых обвиняют партнеров. Мы попытались докопаться до сущности претензий обеих сторон и выложили их в этой статье.
Позиция ЛКМЗ
Коллектив Лозовского кузнечно-механического завода обратился к Президенту Украины с просьбой о вмешательстве высшего руководства страны в спорную ситуацию, сложившуюся вокруг производства бронекорпусов для БТР-3 и БТР-4. Так, руководство завода сетует на коррупцию со стороны руководящих лиц Госконцерна «Укроборонпром». Речь идет о закупке финской стали для изготовления корпусов, по словам работников ЛКМЗ, эта сталь используется в производстве брони для сейфов и инкассаторских автомобилей. И чтобы делать из такой стали броню для БТР-ов она является слишком «слабой» и ее использование в боевых условиях может привести к жертвам среди наших военных.
В обвинении также говорится о затягивании производства со стороны государственного предприятия «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А. Морозова», которое является частью «Укроборонпрома». Разница во времени между получением заказа Министерства обороны и подписанием контракта на непосредственное производство корпусов составляет 1,5 года. Стоимость договоренности составляет почти 1 миллиард гривен, причем Минобороны заказывало 45 единиц техники, а ЛКМЗ получил заказ только на 34 корпуса, к тому же ЛКМЗ отмечает отсутствие авансовых выплат и оплаты готовой продукции от конструкторского бюро Морозова.
Сам же «Укроборонпром», исходя из письма ЛКМЗ, виноват в стремлении приобрести более дорогое сырье для БТР-ов для своих коррупционных схем. Причем заявляют, что украинский производитель мог бы поставлять выше качеством сталь дешевле чуть ли не вдвое.
Ответ Концерна
В своем письме, написанном в ответ на письмо ЛКМЗ, «Укроборонпром» все претензии отвергает и обвиняет Лозовской завод в манипуляции в своих заявлениях. В качестве доказательства своей правоты, Концерн представил информационную таблицу, согласно данным которой ситуация становится кардинально иной: за счет как раз таки импортного сырья удалось сэкономить на изготовлении одного корпуса примерно 400 тысяч гривен.
В «Укроборонпроме» также настаивают на том, что такую же сталь от финского производителя используют для создания брони для военной техники НАТО. «Досталось» и Минобороны: в письме Концерна высказали предположение о том, что в Министерстве намеренно заблокировали производство БТР-4 из зарубежной стали, тем самым стремясь искусственно привлечь к поставке сырья конкретного производителя. К тому же сетуют на осведомленности Министерства обороны на предмет недостатков конкретного типа отечественной стали, а именно появление трещин в ней.
Минобороны также заявляет о необоснованности претензий Концерна и продолжает обвинять Харьковское конструкторское бюро в провале с производством новой техники.